Rutte, Turkije en het einde van het christendom in Noord-Afrika en het Midden-Oosten
Het CDA moet zich volgens Ben Bot mede op de Koran gaan baseren
Rutte was deze week in Turkije. Volgens de Turkse pers noemde hij daar toetreden van Turkije tot de EU zeker. Hij had een bijzondere dag uitgekozen voor zijn bezoek. In de VS werd een man die opgeroepen had wraak te nemen via de stembus opnieuw gekozen tot president. Dezelfde man die partij koos voor de Iraanse dictatuur toen de bevolking daartegen in opstand kwam, dezelfde man die niet wenst toe te laten dat er iets lelijk gezegd wordt over Mohammed of diens gedachtegoed.
Maar in Turkije zelf gebeurde ook nog iets bijzonders tijdens het bezoek van Rutte, die in de google-vertaling van het onderschrift bij de foto lid van de PvdA schijnt te zijn: er werd een begin gemaakt met een showproces tegen een viertal Israëlische militairen vanwege hun betrokkenheid bij het optreden tegen de flottilja-provocatie, het 'hulp'konvooi dat geen vracht bij zich had maar lieden die het 'martelaarschap' zochten. LEES VERDER »
(4 reacties)
| Frans Groenendijk | 08-11-2012
. .
Op De Dagelijkse Standaard zag ik er weer eens een langskomen: een pleidooi voor invoering van een kiesdrempel. In de reacties volgen dan gelijk ook oproepen tot afschaffen van de democratie en 'invoering' van een tweepartijenstelsel… Ongetwijfeld zal dit thema nog heel wat keren naar voren komen in de periode tot 12 september en waarschijnlijk ook nog wel een tijdje daarna.
Ik moet altijd een beetje lachen over die verhalen, vooral omdat ik daarbij terugdenk aan de verkiezingen van 2002 in Turkije. Ik kom daar nog op terug, maar eerst iets over de reden waarom die verhalen over kiesdrempels steeds terugkomen. Ze hebben als achtergrond dat het in de praktijk nogal eens heel moeilijk blijkt om na de verkiezingen een stabiele regeringscoalitie te vormen. Ze worden extra aangewakkerd door prognoses die lijken te voorspellen dat het na de eerstkomende verkiezingen nog weer moeilijker zal worden. Wanneer je de tabel bekijkt (klik voor groter.. LEES VERDER »
(0 reacties)
| Frans Groenendijk | 13-07-2012
. .
Ginseng bevordert de vitaliteit, want het zorgt voor circulatie van zuurstof in je lichaam zegt de reclame. Onzin, want er is helemaal geen aparte circulatie van zuurstof. Zuurstof zit gewoon in het bloed, gebonden aan de hemoglobine in de rode bloedlichaampjes[1]. Misschien bedoelt de reclameman dat ginseng de aanmaak van hemoglobine bevordert? Ik weet niet of het zo is en zo ja hoe dan precies de causaliteit zou werken.
Een Spanjaard stond in Madrid terecht voor de aanslag op een trein omdat hij een gigantische hoeveelheid springstof geleverd had, in ruil voor een partij hash.
Twee voorbeelden van vermeende of werkelijke causaliteit.
LEES VERDER »
(0 reacties)
| Toon Kasdorp | 29-02-2012
. .
De laatste keer dat ik Ties Prakken zag, was toen ze aan een tafel naast me zat in een restaurant in de Jodenbreestraat, dat intussen failliet is gegaan.
Ze zat daar in gezelschap van twee middelbare kinderen, van haar ex en van de vader van die kinderen: Ulli d’Oliviera. Ulli is een van de belangrijkste Nederlandse internationale rechtsgeleerden van mijn generatie. Hij zou haar beter hebben kunnen uitleggen dan wie ook dat het pleidooi van drie liberalen om verdragen niet langer directe werking te geven geen aantasting is van de mensenrechten. Ik denk overigens dat de liberalen wel degelijk kritiek hadden op het fungeren van het Straatsburger Hof, al zeiden ze dat niet met zoveel woorden; maar in wezen is een pleidooi voor de afschaffing van de directe werking van verdragen toch iets anders.
LEES VERDER »
(4 reacties)
| Toon Kasdorp | 26-02-2012
. .
Gisteren, 19/2/12, kreeg ik van drie verschillende mensen een verwijzing toegestuurd naar een artikel dat in de Telegraaf had gestaan over de uitspraak van een kantonrechter in Den Haag. Dat zag ik als een aansporing om er commentaar op te geven, wat ik hierbij doe.
Het ging over de boete die een orthodoxe Jood had gekregen omdat hij zich niet identificeren kon toen hij werd aangehouden. De kantonrechter en/of de persrechter die de uitspraak toelichtte vond dat de religieuze plicht om niets bij zich te dragen op de Sabbat zwaarder woog dan de wettelijke plicht die iedere inwoner van Nederland heeft om identificatie bij zich te dragen.
LEES VERDER »
(0 reacties)
| Toon Kasdorp | 20-02-2012
. .
Jan Loorbach, de landelijk deken van de Orde van Advocaten, is een extreem grote en forse man, maar een die eerder vriendelijk dan bedreigend overkomt. In het wereldje van de grote advocatuur en de magistratuur kent men elkaar goed en vormt men ook in sociaal opzicht een eenheid. Ik kan me daarom goed voorstellen dat Loorbach medelijden heeft met Diederik Aben. Aben is een bekwame AG en zonder zijn faux pas in de Wilderszaak zou men hem zeker een benoeming bij de HR hebben gegund.
LEES VERDER »
(2 reacties)
| Toon Kasdorp | 19-01-2012
. .
Tom Schalken heeft zich door zijn vrienden uit de hoek van Nederland Bekent Kleur laten verleiden om als lid van de eerste Strafkamer van het Amsterdamse Hof een uitspraak te schrijven mede namens zijn voorzitter Splint en kamergenoot Hartsuiker. In die uitspraak werd het OM bevolen een rechts lid van de Tweede Kamer te vervolgen wegens belediging van een bevolkingsgroep en het aanzetten tot haat. Die move van ultra links is helemaal uit de hand gelopen en zij heeft Schalken zijn baan als raadsheer plaatsvervanger gekost. LEES VERDER »
(3 reacties)
| Toon Kasdorp | 28-12-2011
. .
Folkert Jensma werpt zich op als expert op het terrein van benoemingen bij de HR. Zelf studeerde hij onopvallend rechten in Leiden. Hij studeerde af in het jaar dat hij 26 werd, op een scriptie over het recht op rectificatie. Daarna werd hij journalist en redacteur bij het NRC Handelsblad. Hij is hoofdredacteur van die krant geweest van 1996 tot 2006. Dat was de tijd waarin ik mijn veertigjarige abonnement op die krant heb opgezegd en ben overgestapt op de Volkskrant. Qua politieke opvattingen ongeveer hetzelfde als de NRC maar toch wat objectiever en vooral minder zelfingenomen. Ook minder spreekbuis van derden.
LEES VERDER »
(2 reacties)
| Toon Kasdorp | 19-12-2011
. .
In de Nederlandse grondwet staat dat bepalingen van internationaal recht, die door het parlement zijn aanvaard, het karakter krijgen van wetten, d.w.z. de burgers bindende regelingen. De artikelen 93 en 94 van de Nederlandse Grondwet bepalen bovendien dat internationale bepalingen voorrang hebben boven de eigen Nederlandse wetten. In Nederland bestaat verder geen verschil in rangorde tussen de Grondwet en andere wetten. Een latere wet die in strijd komt met de grondwet geldt. Dat betekent dat de rechter de wetten niet aan de grondwet kan toetsen en hij ervan uit dient te gaan dat zij niet met de grondwet strijdig zijn, als het Parlement ze eenmaal heeft goedgekeurd. LEES VERDER »
(6 reacties)
| Toon Kasdorp | 02-12-2011
. .
Het is pas zinnig om over recht te gaan spreken als er algemeen aanvaarde wetten of andere rechtsregels [1] zijn, waarin het recht duidelijk wordt geformuleerd; als er daarnaast onafhankelijke rechters zijn om recht te doen en uitvoerende overheden die op aanwijzing van deze rechters het recht uitvoeren. Recht dat alleen in de leerboeken bestaat en dat niet gehandhaafd wordt is ethiek of protorecht, maar het is geen recht in de klassieke betekenis van het woord. De voormalige Sovjet Unie was goed voorzien van het soort recht dat wel op papier staat maar niet in de praktijk wordt gebracht. Het was recht dat je in de boeken kon vinden maar niet bij de rechter kon halen als je het nodig had. Om die redenen kunnen ook de mensenrechten als aspect van het volkerenrecht niet zonder meer als recht worden beschouwd. De mensenrechten worden pas internationaal recht wanneer er tribunalen zijn waardoor zij gehandhaafd worden. Bovendien moeten er dan landen als Amerika en Engeland zijn die bereid zijn er zo nodig oorlog voor te voeren [2]. LEES VERDER »
(1 reacties)
| Toon Kasdorp | 19-11-2011
. .
In het Midden Oosten identificeerde men zich vanouds met zijn familie en zijn clan, als Arabier of als Turk, al naargelang het dialect dat iemand sprak, maar men identificeerde zich vooral als moslim. Er waren twee uitzonderingen. Koerden, die moslims zijn, hebben zich door de eeuwen heen etnisch geïdentificeerd en ook de Armenen, die christenen zijn en nog ouder dan de Koerden identificeren zich als Armenen. LEES VERDER »
(1 reacties)
| Toon Kasdorp | 05-11-2011
. .
In het project van de Zuidas in Amsterdam heb ik
me nooit zo verdiept, maar je vangt wel eens wat op. Ik vergaderde er een
tijdlang een of twee keer per maand en mijn oude kantoor is er heen getrokken. Zo ken ik het van buitenaf wel een beetje. Ik wist dus dat het de bedoeling is om de Ring en de spoorlijn die door het gebied lopen te overkappen en er behalve kantoren ook winkels, woningen en facilitaire gebouwen neer te zetten. Men
dacht het plan te kunnen financieren door de opbrengst van de extra bouwgrond
die door de overkapping zou worden gecreëerd. LEES VERDER »
(1 reacties)
| Toon Kasdorp | 31-10-2011
. .
De veroordeelde Heinekenontvoerder Willem H. zit intussen voor een ander delict in de nor en wil van daaruit via een kort geding verhinderen dat door een film zijn reputatie verder wordt aangetast. Een aangetaste reputatie zou zijn resocialisatie belemmeren en hij komt begin volgend jaar vrij, tenminste als alles goed gaat.
LEES VERDER »
(0 reacties)
| Toon Kasdorp | 23-10-2011
. .
Het belangrijkste dat een samenleving haar leden bieden kan is interne vrijheid en vrede. Democratie lijkt door de bank genomen de beste regeringsvorm om de interne vrede op lange duur te verzekeren. Maar voor het goed functioneren van een democratie moet aan nogal wat voorwaarden zijn voldaan. Democratisering is bovendien een dynamisch proces. Men kan het niet invoeren “at a stroke”, het eist aanpassing en gewenning.
Democratie betekent in hoofdzaak dat er niet geregeerd kan worden tegen de uitdrukkelijke wens van de meerderheid en dat tegelijk de belangen van de minderheden zijn veilig gesteld. LEES VERDER »
(0 reacties)
| Toon Kasdorp | 18-10-2011
. .
George Konrad, de Hongaarse winnaar van de Akense Vredesprijs was niet ingenomen met het NATO optreden in Kosovo. Duizenden Servische doden leken hem teveel als
collateral damage en over de materiele schade in het voormalige Joegoslavië sprak
hij dan niet eens.
Het is waar dat ook de NATO landen bij nader inzien minder blij zijn met hun eigen
optreden in Kosovo dan twaalf jaar geleden. En ook het optreden van de Albanese
terroristen tegen Servische en Roma minderheden wekte in latere jaren veel weerstand.
Bij de Albanese inval in het Servische grensgebied met Kosovo, heeft de NATO ooit
aan de voormalige Servische tegenstander ruim baan gegeven om de voormalige
Albanese bondgenoten af te stoppen. De door Kosovo gesteunde opstand in
Macedonië heeft evenmin ooit steun van de Nato gekregen.
Konrad wijdde het NATO gedrag, zowel dat van twaalf jaren geleden als het latere, aan
gebrek aan kennis van de geschiedenis van de regio en gebrek aan inzicht in de
psychologie van de diverse etnische groeperingen.
LEES VERDER »
(0 reacties)
| Toon Kasdorp | 14-10-2011
. .
Van Hulst, de directeur van de AIVD ging vertrekken en werd vanwege die gelegenheid uitgenodigd bij Buitenhof. Interviewer Rob Trip vroeg hem of hij het naar zijn eigen mening goed had gedaan. Bescheiden antwoordde hij dat hij meende van wel, maar dat anderen daar maar liever over moesten oordelen.
Ik zelf ben een buitenstaander in zijn wereld maar ik zou, als ik de heer Van Hulst daar achteraf nog een genoegen mee zou kunnen doen, graag mijn mening geven over zijn functioneren. Van instituten als de voormalige BVD – een FBI en CIA tegelijk als het ware – kan door outsiders moeilijk gezegd worden of zij het per saldo goed doen of niet en dat geldt ook voor hun directeuren. Daarvoor sijpelt er van hun werkzaamheden te weinig naar buiten door. Dat voorbehoud moet men dus wel maken. Maar afgaande op wat de buitenwereld wel ziet, heeft hij het niet zo goed gedaan. LEES VERDER »
(1 reacties)
| Toon Kasdorp | 10-10-2011
. .
"A plague on both your houses" zegt Mercutio in de derde acte van een van de toneelstukken van Shakespeare. Hij zelf was net het slachtoffer geworden van de vendetta tussen de Montagues en de Capulets en had dus alle reden om beide partijen te verwensen, maar gebruikelijk is het niet. Gebruikelijk is om te kiezen en alle schuld te schuiven op de partij waartegen men gekozen heeft. Toch is een over beide partijen verdeelde schuld iets dat vaker wel voorkomt dan niet, in de ogen van een onbevooroordeelde buitenstaander tenminste. In de loop van een conflict doen beide partijen meestal dingen die niet door de beugel kunnen. Wat de eigen partij doet wordt vergoelijkt als een begrijpelijke en noodzakelijke reactie op het wangedrag van de tegenpartij. Wat deze doet is slecht zonder meer en het heeft geen voorgeschiedenis. Iedereen heeft die neiging, ik ook. Het is algemeen menselijk. In het Joods-Arabische conflict lukt het mij niet om iets positiefs over Hamas of Fatah te bedenken. De generatie van mijn grootouders had iets dergelijks met Zuid Afrika LEES VERDER »
(3 reacties)
| Toon Kasdorp | 25-08-2011
. .
De Nederlandse bevolking is ontevreden over de Nederlandse overheid. Niet sinds vandaag of gisteren maar al zo ongeveer sinds de zestiger jaren van de vorige eeuw. Het maakt niet uit wie er in de regering zitten, het zijn de ambtenaren die er niks van bakken.
Neem nu de onderhandelingen over de hulp aan Griekenland. In de overeenkomst is de mogelijkheid opgenomen voor de lidstaten om bij de Grieken een onderpand te bedingen voor de leningen die verstrekt worden. De Nederlandse ambtenaren die geacht worden de tekst te lezen hebben dit over het hoofd gezien en beklagen zich nu achteraf via de Nederlandse media dat Finland van dat recht gebruik gemaakt heeft. De schuld voor de eigen fouten ligt altijd bij anderen. Nu zijn het de Finnen, eerder was het premier Rutte die de tekst die hij na de vergadering in Brussel uitsprak natuurlijk ook niet zelf verzonnen heeft.
De charade die we daarover in de Tweede Kamer hebben gehad was noodzakelijk. We willen nu eenmaal graag met zijn allen de schijn ophouden dat het de ministers zijn die ons regeren en dat die al die wetten en besluiten zelf verzinnen. Nee dus, het zijn de ambtenaren en dat is ook de reden dat dit zogenaamde rechtse kabinet nog steeds in hoofdzaak een links beleid voert. De ambtenaren zijn links en vast besloten alles te doen om het beleid ‘fatsoenlijk’ te houden en Wilders buiten de deur. LEES VERDER »
(1 reacties)
| Toon Kasdorp | 19-08-2011
. .
Dit zijn ideeën over hoe de wereld verbeterd zou kunnen worden, te beginnen in Nederland.
De overheid functioneert hier op een aantal terreinen niet goed, vind ik. Een van die gebreken is de slechte kwaliteit van onze regelgeving. Hoe ik dat zou willen aanpakken ga ik kort uiteen zetten. LEES VERDER »
(3 reacties)
| Toon Kasdorp | 27-07-2011
. .
Op 13 juli j.l. stond op deze plek een pleidooi voor het afschaffen van de Commissie Gelijke Behandeling. Vandaag, 20/7/11, staat in de Volkskrant een ondersteuning voor dat pleidooi van de hand van Piet van Geel, ondervoorzitter van de Commissie.
Van Geel meent dat niet zo, dat spreekt, maar lees zijn verhaal maar, dan begrijpt U wat ik bedoel. Du Pré, redacteur van de Volkskrant had een paar voorbeelden gegeven van het disfunctioneren van de Commissie, zoals het veroordelen van de kortingen die vrouwen krijgen in het café op vrouwenavonden of het besluit van het feministenblad Opzij om geen mannelijke verslaggevers in dienst te nemen. Van Geel protesteerde daar tegen. Hij meent dat dit soort verwijten, waarvan ik U er nog reeksen andere zou kunnen noemen, geen recht doen aan de werkelijkheid. In de helft van de zaken wijst de Commissie de klacht immers af, zegt hij! LEES VERDER »
(8 reacties)
| Toon Kasdorp | 20-07-2011
. .
Aan een aantal beroepen, waaronder priesters, dominees, artsen en advocaten hangt een geheimhoudingsplicht. Wat hun beroepshalve wordt meegedeeld of waar ze zelf beroepshalve achter komen moeten ze voor zich houden. Bestond die geheimhoudingsplicht niet dan konden hun cliënten of patiënten hun niet het absolute vertrouwen geven dat bij deze beroepen nodig is. Een plicht om geheim te houden kan in botsing komen met een plicht om te waarschuwen. Als iemand van plan is om een vuurwapen dat hij net gekocht heeft te gaan gebruiken om rond zich heen te gaan schieten bij een supermarkt in Alphen aan de Rijn en je komt dat te weten dan hoor je bevoegde autoriteiten te waarschuwen. LEES VERDER »
(0 reacties)
| Toon Kasdorp | 16-07-2011
. .
L’enfer, c’est les autres, zei de Franse filosoof Sartre en nergens is dat meer waar dan in de gevangenis. Het is niet het regime, de brutale bewakers, de solitaire opsluiting of het werk dat in de gevangenissen moet worden gedaan, het zijn de medegevangenen die de maat van de ellende bepalen die mensen in gevangenissen meemaken. Als advocaat hoor je daarover gruwelverhalen. Zonder de medegevangenen zou het voor de meeste mensen goed te harden zijn in het gevang en soms heb je geluk, zijn de medegevangen plezierig. Zoals mij door iemand die beide had meegemaakt verzekerd werd, was het gevang heel wat beter dan de gesloten inrichting voor geestelijk gestoorden. Maar hij was iemand die zich in beide goed wist te handhaven. LEES VERDER »
(0 reacties)
| Toon Kasdorp | 16-07-2011
. .
Een Amsterdamse rechter heeft aangekondigd zijn strafrechttoga aan de wilgen te gaan hangen als het wetsvoorstel wordt aangenomen om minimumstraffen in te voeren. Ook de Raad voor de Rechtspraak heeft over dat wetsvoorstel negatief geadviseerd. Joost Eerdmans trekt tegen die stellingname ten strijde.
In het artikel van de Amsterdamse rechter stond, kort samengevat, dat wanneer er in individuele gevallen recht moet worden gesproken dat alleen door een rechter kan worden gedaan die alle relevante omstandigheden in aanmerking mag nemen. Minimumstraffen leiden onder omstandigheden tot onrecht en daar wilde hij niet aan meewerken. LEES VERDER »
(1 reacties)
| Toon Kasdorp | 15-07-2011
. .
Sinds staatsraad Van Buuren als “Kort Geding”-rechter het verdrag inzake het uitdiepen van de Westerschelde voorlopig buiten werking stelde hebben we geen verrassender uitspraak gehad dan de veroordeling door de Raad van State van een bepaling die een aantal gemeenten in hun algemene plaatselijke verordening hadden opgenomen tot partiële handhaving van artikel 3 van de Opiumwet. Om te begrijpen wat daar aan de hand is moeten we even terug naar het verleden. LEES VERDER »
(8 reacties)
| Toon Kasdorp | 14-07-2011
. .
Is er een strafrechtelijk relevant verschil tussen aan de ene kant de man die zijn bed in brand steekt in de gevangenis met de bedoeling om in de verwarring te ontsnappen en aan de andere kant de luchtverkeersleider die een fout maakt?
Of gaat het om vergelijkbare zaken, wanneer in beide gevallen het gevolg is dat een groot aantal mensen hun leven verliezen?
In het eerste geval is de handeling met opzet verricht, al waren de gevolgen niet in de opzet betrokken. In het tweede geval is er in geen enkel opzicht sprake van opzet. LEES VERDER »
(0 reacties)
| Toon Kasdorp | 07-07-2011
. .
In 1970 dacht nog driekwart van de mensen wanneer ze ondervraagd werden dat ze moesten antwoorden, dat mensen die hun straf uitzaten daar beter van zouden worden.
Intussen is het bewijs dat dit niet zo is zo overweldigend dat dit niet langer heersende mening is en mensen zich ook niet meer verplicht voelen dat antwoord te geven.
Dat criminelen verbeterd of ´genezen´kunnen worden door straf of maatregel is statistisch niet aan te tonen ongeacht de methode van opsluiting of behandeling.
Wie er nog wel in geloven, zijn de mensen voor wie dat geloof deel uitmaakt van hun professionele habitus, voornamelijk daarom degenen die in het justitionele apparaat werkzaam zijn. Niet bij de politie, daar weten ze vanuit de eigen beroepservaring wel beter, maar rechters, officieren, gevangenbewaarders, welzijnswerkers en gevangenispsychiaters, daar treft men die opvatting nog aan. LEES VERDER »
(2 reacties)
| Toon Kasdorp | 04-07-2011
. .
In het televisie programma Het Filosofisch Kwintet dat de NOS vanaf 19 juni tot en met 24 juli in zes afleveringen op zondagmiddag om 12:05 uitzendt staat het thema Rechtsstaat centraal. Gespreksleider Clairy Polak en haar vaste gast Ad Verbrugge discussiëren met diverse deskundigen op dat gebied over dat thema. Vandaag waren de gasten Thierry Baudet, als jurist en historicus verbonden aan de Universiteit van Leiden, Ernst Hirsch-Ballin, hoogleraar mensenrechten en Wilhelmina Thomassen, oud rechter bij het EHRM en thans lid van de Hoge Raad.
Het onderwerp leverde een aardige discussie op, met raakvlakken van Politiek en Recht. Raakvlakken, die uiteraard ook betreden worden in de huidige discussies over de 'eigen' nationale soevereiniteit versus de toenemende (politieke) macht van de EU alsook over de discussie 'Is de Islam nu een (politieke) religie of een (politieke) ideologie?'.
Ik wil in dit stuk een bijdrage aan die discussie leveren, omdat zij zeer wezenlijk is voor het diepere begrip van wat de kernwaarden van onze westerse democratie zijn, te weten vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst en gelijkwaardigheid tussen man en vrouw. LEES VERDER »
(3 reacties)
| Trias | 03-07-2011
. .
Jaap – ook wel Jaffe – Vink vindt dat de democratie een vorm is van landsbestuur, met als belangrijkste kenmerk dat er niet tegen de meerderheid in geregeerd kan worden. Een democratie kent daarnaast een vreedzame opvolging in de macht. Die principes kunnen op meer dan één manier worden uitgewerkt en dat worden ze ook in de praktijk. LEES VERDER »
(2 reacties)
| Toon Kasdorp | 25-06-2011
. .
Een verdachte heeft recht op een “fair trial”[noot 1] wat volgens vaste jurisprudentie inhoudt dat hij niet op grond van onrechtmatig verkregen bewijs veroordeeld kan worden. De derde afdeling en artikel 359a van de vierde afdeling van het tweede boek van het wetboek van Strafvordering hebben op deze materie betrekking: onrechtmatig verkregen bewijs kan niet tot een veroordeling leiden. De wet eist van bewijs dat het rechtmatig is, zowel qua inhoud als wat de manier betreft waarop het is verkregen. Dat is een afgeleide van de eis dat de rechtsgang fair moet zijn.
Maar lang niet altijd is het bevredigend wanneer een vrijspraak of een ontslag van rechtsvervolging tot stand komt op grond van het oordeel van de rechter dat het geboden bewijs niet rechtmatig verkregen is. Wanneer overduidelijk is dat de verdachte schuldig is aan hetgeen hem ten laste wordt gelegd en het ten laste gelegde in de ogen van iedereen strafwaardig is, dan is een strafvermindering en a fortiori een vrijspraak of ontslag van rechtsvervolging niet wat de samenleving van het strafproces verwacht. Dat neemt niet weg dat de verdachte er recht op heeft dat zijn proces fair gevoerd wordt. Maar hier speelt een merkwaardig gebrek aan logica een rol. LEES VERDER »
(0 reacties)
| Toon Kasdorp | 21-06-2011
. .
De boel uit elkaar houden, dat is het dus
Over de kwestie gedrag versus ideologie
In het nawoord van mijn boek Islamofobie, een nuchter antwoord heb ik de titel van dit stuk opgevoerd als motto. Ik wilde onder dat motto samenvatten hoe er in mijn ogen moet worden omgegaan met het mohammedanisme in Nederland.
Ik was best tevreden over dat motto - ben het trouwens nog steeds- maar had wel het idee dat ik het waaròm ervan nog te weinig had uitgelegd. De afgelopen maanden deden zich een aantal zaken voor die als het ware schreeuwden om die nadere toelichting.
Omdat slechts luttele honderden mensen mijn boek gelezen hebben, kan ik er niet omheen voordat ik wat uitwijd over die zaken, eerst de betreffende paragraaf uit eigen werk (verkort) op te nemen.
LEES VERDER »
(1 reacties)
| Frans Groenendijk | 27-02-2011
. .
Beleid ex consequentia
"Zo gaan we niet met elkaar om"
Dat betekent zoveel als: oorzaak en gevolg omkeren. Bij afwezigheid van beleid en handhaving, de consequenties als uitgangspunt nemen en de oorzaak luidruchtig doodzwijgen. Het is een werkwijze die in het Europa van de 21ste eeuw tot cultureel-correcte norm is verheven. Om de boel bij elkaar te houden. Met Nederland als gidsland bij uitnemendheid.
Zo zagen we deze week bij Pauw en Witteman eerwraakspecialiste Renate van der Zee. Ze zat daar vanwege de dubbele moord in Zierikzee waar een ‘gekwetste’ Irakees z’n kinderen had vermoord; want zo gaan we niet met elkaar om, in Irak. De man was in z’n eer aangetast omdat moeder en dochter na een jarenlang regime van incest en huiselijk geweld uiteindelijk aangifte hadden gedaan. En daarmee hadden ze het gezinshoofd zijn waardigheid ontnomen. En dat kan niet, in Irak.
Maar ook niet in Nederland. LEES VERDER »
(0 reacties)
| Jaap | 13-03-2010
. .
At whose service?
Een gunstige bijwerking van het einde van de PvdA
Tegen het einde van mijn lidmaatschap van de PvdA - we hebben het dan over een jaar of twaalf geleden- had ik me in de aanloop tot de gemeenteraadsverkiezingen beschikbaar gesteld voor de kandidatenlijst. De partij stevende op dat moment af op een grote nederlaag: in geen enkele grote stad was uiteindelijk het verlies zo groot als in Utrecht.
Ruim voor de eigenlijke verkiezingen stond plaats 17, die mij was toegedacht door de commissie die over de lijst ging, al voor een beslist onverkiesbare plaats. Mijn lage plaatsing was niet ingegeven door de kwaliteiten van de 16 boven mij gedachte kandidaten -in tweede instantie was men daar zeer openhartig over- maar door het ‘afbreukrisico’: ik dacht onafhankelijk en dat kon tot tegenstellingen met andere fractieleden leiden.
Ik bedankte toen voor de eer om überhaupt op de lijst voor te komen en wees de vergadering erop dat ze door moesten denken: mij alleen laag op de lijst plaatsen was geen garantie om de gevreesde verschillen in stemgedrag tussen mij en andere toekomstige raadsleden uit te sluiten. Ik kon immers door het tussentijds terugtreden van raadsleden -geen zeldzaamheid- later alsnog in de gemeenteraad komen.
Daarmee nam ik hun opstelling echter duidelijk te serieus: “zo was het niet bedoeld”. Terwijl ze dus liever niet hadden dat het zo hard uitgesproken werd, was de achterliggende gedachte heel helder: toen en nu weegt voor partijen lokaal en landelijk bij de samenstelling van de lijsten het zwaarst dat volksvertegenwoordigers niet het volk moeten vertegenwoordigen maar de partijlijn moeten dienen. LEES VERDER »
(0 reacties)
| Frans Groenendijk | 08-03-2010
. .
Bouwvoorschriften versus massamoord: u moest u schamen
Geen betuttelracisme: ook iemand die zichzelf zwart noemt heeft recht op harde kritiek
Dit stukje sluit enigszins aan op het voorgaande over 'Islamsoep en Churchill'. De overeenkomst is dat ook dit een reactie is op een stuk dat ik toegestuurd kreeg dankzij mijn 'bekendheid' als schrijver van Islamofobie? Een nuchter antwoord Codfried Egmond stuurde me een lang essay met de opvallende titel Komt er weer een Holocaust? Meneer Egmond houdt er nogal bijzondere opvattingen op na. Op een of andere manier prikkelde zijn betoog me wel want achter elkaar rolde onderstaande tekst er bij mij uit. En zoals de subtitel aangeeft: ik spaar hem niet. Aan het einde kom ik zelfs met de hypothese dat de schrijver een soort Edward Saïd speelt. Dat is uit mijn mond bepaald geen compliment: ik beschouw Saïd als de grootste intellectuele terrorist die het Palestijnse volk tot nu toe heeft voortgebracht. Op de (tamelijk oude) foto staat de huidige Amerikaanse president afgebeeld die gezellig dineert met deze Edward Saïd. LEES VERDER »
(1 reacties)
| Frans Groenendijk | 08-03-2010
. .