De genegeerde powerpoint-presentatie van een Lachende Doder
Was Nidal Hasan een weefjonker of een klokkenluider?
Vriendelijk lachend kijkt de moordenaar in de lens. Zijn ogen staan misschien wat raar, maar wie ziet aan het gezicht van Nidal Hasan dat hij dertien willekeurige, ongewapende collega’s, waaronder een zwangere vrouw, zal gaan afslachten en daarbij nog tientallen anderen zal verwonden? Wie ziet hier een jihadist? Dit is de foto (overgenomen van de Washington Post) van een mohammedaan die niet alleen in dienst is van het Amerikaanse leger -kan het meer geïntegreerd?- maar daar bovendien werkt als psychiater, gespecialiseerd in verwerking van traumatische stress. Hoe stabiel en betrouwbaar kun je het hebben?
In de eerste berichten over zijn daden op 5 november 2009, overheersten dan ook de verbijstering en het ongeloof. NidalMHasan.jpg[legerwoordvoerder] Cone zei dat het motief voor de aanval, die plaats vond net na 13:30u, onduidelijk was. Hij zei dat hij niet kon uitsluiten dat de gebeurtenis een daad van terrorisme was, maar dat het bewijsmateriaal die theorie niet ondersteunde.
Hasans neef Nader, zei te geloven dat de naderende uitzending [naar Irak], gecombineerd met de gruwelijke oorlogsverhalen die hij hoorde van zijn patiënten, hem tot zijn daden gedreven hadden.
Hasan zou recent een advocaat hebben ingehuurd om hem uit het leger te krijgen.
Volgens de neef, was Hasan na 9/11 ook lastiggevallen vanwege zijn ras en werd hij uitgemaakt voor ‘kamelen-jockey’.
Al snel kwam informatie naar buiten die de uitspraken van Cone ondermijnde. Zo had de moordenaar tijdens de aanslag luidkeels “Allah Akbar” geschreeuwd en had hij in de ochtend van zijn terreuraanslag exemplaren van de Koran uitgedeeld, gekleed in traditioneel Arabische gewaad.
Ruim een week na de terroristische aanslag vond Barack Obama het evengoed nog nodig om het Congres te manen niet zelf te gaan onderzoeken hoe het mogelijk was dat verontrustende informatie over deze terrorist niet benut was om de aanslag te voorkomen.
En die informatie loog er niet om: er was al bekend geworden dat Hasan tal van e-mails had uitgewisseld met iemand van de Jemenitische tak van Al-Qaeda.
Peanuts
Maar dat was eigenlijk nog peanuts in vergelijking met de onthullingen over een uur lang durende powerpoint-presentatie die de man halverwege 2007 hield voor een gehoor van 25 collega-medici op het Walter Reed Army Medical Center. Deze onthullingen waren van 9 november 2009.
"It was really strange," one staffer told the newspaper. "The senior doctors looked really upset." (…) It is unclear if anyone reported the briefing to intelligence or law enforcement authorities, the Post reported.
Hasan's hour-long, 50-slide PowerPoint presentation was part of a regular Wednesday series of lectures by residents. Other residents had lectured on new medications and treatment of specific mental illnesses.
De hele presentatie van 50 dia’s is (nog) te bekijken op de webstek van de Wahington Post. Zeker voor wie enigszins bekend is met de materie is de inhoudend verbijsterend. Hij laat zich lezen als een uiteenzetting van iemand die de boodschap wil overbrengen dat er “wel gematige mohammedanen bestaan, maar geen gematigd mohamedanisme”. Op dia 49 valt te lezen: “Muslims may be seen as moderate (compromising) but God is not”.
De afbeelding is van dia 35: in het begin mochten de mohammedanen zich niet met geweld verdedigen, daarna mochten ze zich wel met geweld verdedigen, daarna werd offensief geweld toegestaan. Omdat later geopenbaarde verzen volgens Allah in de plaats kunnen komen van eerder geopenbaarde, zijn de eerdere, vreedzame verzen niet meer geldig.
Hasan besloot zijn presentatie met een pleidooi om mohammedaanse soldaten vrij te stellen van uitzending naar locaties waar ze tegenover mohammedanen zouden kunnen komen te staan.
Dus tenminste 25 goedopgeleide collega’s waren ‘upset’ doordat ze hoorden hoe deze legerpsychiater uiteenzette dat mohammedanen niet betrouwbaar zijn als militair in het leger van een niet-mohammedaans land. Die uitlegde dat er zoiets als offensieve jihad bestaat gericht op onderwerping van niet-mohammedanen (tot en met een verwijzing naar het walgelijke vers 9:29) maar doen daar niets mee.
Men wil het niet weten. Het kan gewoon niet waar zijn dat de keizer bloot is. Iedereen gelooft de weefjonkers toch?
Adviseur van Obama?
En wat blijkt? Zelfs de inhoud van deze powerpoint en het feit dat de presentatie ervan niet tot effectieve stappen leidde, is nog bij lange niet de meest verontrustende, onthutsende en zinsbegoochelende illustratie van het succes van de weefjonkers.
In het jaar nadat hij die presentatie had gegeven, in 2008 dus, was Nidal Hasan ook een van de deelnemers aan een bijeenkomst in het kader van de vormgeving van een nieuw beleid onder leiding van de nieuwe president. De bijeenkomst was georganiseerd door het Homeland Security Policy Institute van de George Washington universiteit.
Deze moordenaar droeg er dus aan bij dat aan de volgende president (Obama was nog niet gekozen) de volgende aanbevelingen mee kreeg:
- employ a strategy that amplifies voices within the Muslim world that seek to counter radicalization and recruitment, and that exercises care regarding the use of lexicon
- foster respect for and adherence to international law in the form of longstanding, fundamental and widely accepted norms; and
- engage productively with international organizations and institutions to build security abroad
Was hij door zijn bijdrage adviseur van Obama en kunnen we dus stellen dat hij tot het kamp van Obama hoort? Natuurlijk niet. Hij vervulde er geen hoofdol, was er alleen bezoeker van bijeenkomsten. We weten ook niet of hij er wel het woord voerde. De denktank van de universiteit stelde haar advies ook niet specifiek op voor Obama maar voor de volgende president: op dat moment had dat nog mevrouw Clinton of McCain kunnen worden.
Twee dingen kunnen we wel met vrij grote zekerheid vaststellen.
1) Het beleid van Obama sluit vrijwel naadloos aan bij het soort adviezen dat dit soort lakeien-clubs verstrekken.
2) Weefjonkers zoals de moordenaar Nidal Hasan zoeken en vinden hun plaats bij dit soort lakeien-clubs.
Liegende neef
Neef Nidal sprak overigens niet helemaal de waarheid, om het maar eens heel eufemistisch uit te drukken. Het praatje over de jihadistische moordenaar als slachtoffer van pesterijen werd ook tegengesproken door een woordvoerder van een organisatie van mohammedanen in het leger:
Abdul-Rashid Abdullah, deputy director of the American Muslim Armed Forces and Veterans Affairs Council, told FoxNews.com that the nonprofit group has not received a single report recently of a U.S. soldier being harassed "simply because he was Muslim."
In een ander nieuwsbericht liet neef Nader weten dat de 'toegewijde moslim' Nidal gefrustreerd was omdat hij geen vrouw kon vinden die voldoende 'toegewijd moslima' was (ze moest in ieder geval gesluierd door het leven gaan).
Het is op zich niet zo gek dat 's mans seksuele frustraties opgevoerd worden als verklarende factor: bij de daders van andere bijna willekeurige moordpartijen blijkt dat inderdaad wel eens een factor. Maar hoe zijn in vredesnaam het "Allahoe Akbar"-geschreeuw en de e-mails met een Al-Qaeda imam daarmee te verenigen?
Hasans neef Nader, zei te geloven dat de naderende uitzending [naar Irak], gecombineerd met de gruwelijke oorlogsverhalen die hij hoorde van zijn patiënten, hem tot zijn daden gedreven hadden.
Hasan zou recent een advocaat hebben ingehuurd om hem uit het leger te krijgen.
Volgens de neef, was Hasan na 9/11 ook lastiggevallen vanwege zijn ras en werd hij uitgemaakt voor ‘kamelen-jockey’.
Hasan's hour-long, 50-slide PowerPoint presentation was part of a regular Wednesday series of lectures by residents. Other residents had lectured on new medications and treatment of specific mental illnesses.
- foster respect for and adherence to international law in the form of longstanding, fundamental and widely accepted norms; and
- engage productively with international organizations and institutions to build security abroad
Reacties
# 1
Frans Groenendijk:
De webstek "Dagelijkse standaard" heeft ook al wat aandacht besteed aan de Fort Hood schutter en de FBI: http://www.dagelijksestandaard.nl/index.php?s=fort+hood&submit;=
21-dec 2009 , 07:16
# 2 " Het is op zich niet zo gek dat ‘s mans seksuele frustraties opgevoerd worden als verklarende factor: bij de daders van andere bijna willekeurige moordpartijen blijkt dat inderdaad wel eens een factor."
MJ:
" Het is op zich niet zo gek dat ‘s mans seksuele frustraties opgevoerd worden als verklarende factor: bij de daders van andere bijna willekeurige moordpartijen blijkt dat inderdaad wel eens een factor."
Vandaag las ik in Jamie Glazov ( United in hate ) dat vooral het frustreren en onmogelijk maken van elke vorm van liefde een moorddadig ongenoegen veroorzaakt.
Stel je voor dat je geboren wordt in een gezin met een mishandelde en net boven de veestapel ingeschatte moeder, die werkelijk niets door te geven heeft aan haar kinderen , behalve de slaag en het onbegrip dat haar altijd al ten deel gevallen zijn. Glazov citeert een " expert on family matters " Jasem Muhammed Al-Mutawah die opschept over een welkom bijverschijnsel.
" At the end of the program he boasted how Islam had solved a serious psychiatric problem in marriages : when the husband is a sadist and the wife is a masochist , they are able to soothe each other's neuroses and become satisfied through a beating sanctioned by the koran.
Need I say more Frans ? Gevaarlijk gestoord als norm.
22-dec 2009 , 02:04