Onderzoek/Actie
Wetenschapsfraude
In de Volkskrant van vandaag (9/7/11) staat een interview met de Rotterdamse hoogleraar Mevis die naast strafrecht en strafvordering kennelijk ook penitentiair recht in zijn leeropdracht heeft.
De interviewster vraagt hem wat hij vindt van goedkopere en efficiëntere geprivatiseerde detentie-inrichtingen en min of meer vanzelfsprekend is hij daar geen voorstander van. Misschien was dat wel de reden waarom juist hij voor het interview werd gevraagd en niet iemand anders. Maar dat hij er zo over denkt blijkt veel minder interessant dan waarom.
(2) | Toon Kasdorp | 09-07-2011
Onderzoek/Actie
Aanpak weefjonkers en lakeien
Marc Schoeters, lesgever Nederlands aan anderstaligen, werd hier twee weken geleden voor het eerst opgevoerd.
Enkele jaren geleden was hij op het spoor gekomen van een buitengewoon onverkwikkelijke affaire rond de CGKR, de Belgische variant van wat in Nederland de CGB, Commissie Gelijke Behandeling, heet.
Vier jaar multicultureel bedrog verder deed hij kortgeleden een nieuwe poging om een en ander onder de aandacht te brengen en nu lijkt er een beerput toch open te gaan.
Behalve Keizers & Kleren publiceerde ook Marc Vanfraechem de brief van Schoeters en vervolgens besteedde ook het tijdschrift Knack aandacht aan de kwestie.
De kop van hun artikel geeft een indicatie waar het om gaat: Koppels die Van Bellingen niet moesten zelf allochtoon?.
Om te beseffen dat het hier mogelijk om een reusachtige beerput gaat moet nog worden vermeld dat de betreffende schepen (=wethouder in nl), meneer Bellingen, destijds een 'anti-racistisch mediaspektakel' van maakte maar geen enkele moeite deed om de 'racisten' te achterhalen, overlegde met het CGKR over wat te doen en dat van Bellingen en Jozef de Witte van dat CGKR nu voor dat niet vervolgen redenen noemen die volkomen haaks staan op elkaar. Hier de tweede brief van Marc Schoeters. Hij is lang, maar het is het duidelijk waarom dat zo is. Schoeters is volop begaan met de uitdagingen waar immigranten voor staan en voelt zich verraden. Eindeloos belazerd.
(2) | beheer | 05-07-2011
Onderzoek/Actie
Aanpak weefjonkers en lakeien
Discriminatie op huidskleur door allochtonen onder de mat geveegd.
Een hartekreet uit België van Marc Schoeters. Enkele jaren geleden schreef hij een indringende brief aan de Belgische krant De Standaard. Die werd niet gepubliceerd.
Vier jaar multicultureel bedrog verder doet hij een nieuwe poging om een en ander onder de aandacht te brengen. In de begeleidende e-mail schrijft hij: "Maar de affaire ligt me zwaar op de maag - zeer zwaar. En het werd een keerpunt in mijn leven. Het betekende achteraf beschouwd het einde van mijn geloof - als ik dat al had - in de goede trouw van de multiculturalistische elite. Ik heb besloten om niet langer meer te zwijgen. De zaak moet eindelijk eens onderzocht worden - en desnoods een zeer pijnlijke staart krijgen. Pijnlijk voor de betrokken families, pijnlijk voor het gemeentebestuur van Sint-Niklaas, pijnlijk voor het CGKR.". (de CGKR is vergelijkbaar met wat in Nederland de CGB, Commissie Gelijke Behandeling, heet.
(1) | beheer | 21-06-2011
Brandbrief aan J.K. de Jager
c.c. aan de Leden der Staten Generaal
Onderzoek/Actie
(open) Brief TK
Geachte heer De Jager,
Met deze brief wil ik mijn grote bezorgdheid uitdrukken over de voorgenomen financiële steun door de Nederlandse regering aan Griekenland.
Ik preek niet voor eigen parochie. Ruim 71% van de Nederlandse bevolking wil dat er geen goed Nederlands belastinggeld naar Griekenland gaat, 10% weet het niet, en een schamele 19% geeft u slechts het voordeel van de twijfel. Dat zijn cijfers die er niet om liegen. Het overgrote merendeel van het Nederlandse volk wil het dus niet.
Niettegenstaande het feit dat rechtstreekse financiële steun aan andere lidstaten verboden is in het door de Nederlandse regering geratificeerde Verdrag van Lissabon en het feit dat de statuten van de ECB eveneens verbieden dat er waardeloos schuldpapier wordt aangekocht van een failliete lidstaat, bent u toch voornemens om dit beleid voort te zetten. Waarom meneer De Jager?
(7) | Trias | 20-06-2011
Onderzoek/Actie
(open) Brief TK
Onderstaande brief heb ik gestuurd aan de leden van de tweede kamer-fracties van VVD, PvdA, PVV, SP, GL, D66 en PvdD. Hij gaat over een heikel onderwerp: de vrijstelling voor verdovingsplicht bij koosjer slachten. In mijn ogen is het cruciaal dat de discussie over dierenleed niet onnodig verhaspeld wordt met die over godsdienstvrijheid.
De vrijstelling moet niet verleend worden omdat op basis van 'godsdienstvrijheid' bepaalde wetten voor groepen mensen niet zouden hoeven gelden maar omdat het 'bewijs' dat de dieren in de industriële verdoofde slacht minder zouden lijden in die laatste paar minuten van hun leven dan de dieren die koosjer geslacht worden, flinterdun is.
Ik maak me hier druk om omdat het helemaal niet om het leed van de dieren lijkt te gaan maar om het maken van een lekker principieel standpunt terwijl wordt voorbij gezien aan de concrete werkelijkheid.
Ik maak me hier extra druk om omdat ik dit zie als onderdeel van een meer algemene trend: focussen op de letter van de wet. Een pervers soort van 'juridisering' van de maatschappij.
(5) | Frans Groenendijk | 14-06-2011
Onderzoek/Actie
Wetenschapsfraude
Statistiek heeft geen goede naam. De bekende kreet die ik als titel heb meegegeven aan dit stukje, drukt dat goed uit. Het is zeer treurig dat de statistiek zelf, als tak van wetenschap, daardoor een slechte naam heeft gekregen.
Het artikel waar ik in de tweede zin naar linkte, gaat over de herkomst van de uitdrukking. De anonieme (!) auteur van het stuk schrijft dat de uitdrukking noch van Disraeli noch van Mark Twain afkomstig is, maar van een anonimicus en wijst er op dat "It is possible that in its original form the quotation referred to expert witnesses rather than statistics" terwijl "…expert witnesses are allowed to give evidence as to what is their opinion, and hence are out of the reach of an indictment for perjury [=meineed], which always hangs over the head of the ordinary witness, who can testify to fact only".
Was die associatie maar in stand gebleven! In de handen van integere wetenschappers is statistiek een uitstekend en geweldig praktisch toepasbaar onderdeel van de wiskunde, die schitterende wetenschap.
Statistiek leent zich echter heel goed voor het bedrieglijk voorstellen van feiten. De pijlen zouden gericht moeten worden op de niet-integere misbruikers in plaats van op de wetenschap.
(3) | Frans Groenendijk | 07-06-2011
Het nieuwe exportproduct van Groot-Brittannië: het islamistische bloedbad
Vertaling door Sam van Rooy van een artikel van Daniel Pipes
Onderzoek/Actie
De bloedige grenzen
Vorige maand eindigde het grootste en langstlopende onderzoek naar terrorisme in Groot-Brittannië met de veroordeling van drie Britse moslims. Hun doel was om in 2006 trans-Atlantische vliegtuigen op te blazen, in de hoop 10 000 mensen te doden. Deze bijna-ramp herinnert ons aan het mondiale gevaar van de radicale islam in Groot-Brittannië.
De Heritage Foundation noemt Brits islamisme "een directe bedreiging voor de veiligheid" van de Verenigde Staten, en The New Republic noemt het "de grootste bedreiging voor de Amerikaanse veiligheid". De overheid is het daarmee eens. De Britse minister van binnenlandse zaken heeft in 2003 een dossier samengesteld waarin staat dat zijn land een 'belangrijke uitvalsbasis' vormt voor terrorisme. In 2009 wees een CIA-onderzoek uit dat in Groot-Brittannië geboren staatsburgers van Pakistaanse afkomst (die gemakkelijk de Verenigde Staten kunnen binnengeraken in het kader van een 'visa waiver program'), de meest waarschijnlijke bron zijn van terrorisme in Amerika.
(0) | SamvR | 10-08-2010
De onbetrouwbaarheid van Wikipedia
Wiki mede-oprichter Larry Sanger verliet het project uit protest tegen de “wetten van een bende gangsters”
Onderzoek/Actie
Culturele jihad
Wanneer je er wat langer logisch over nadenkt is het volstrekt logisch dat Wikipedia onbetrouwbaar is. In de research voor mijn boek kwam ik aardig wat voorbeelden van die onbetrouwbaarheid tegen en schreef dan ook:Wikipedia is notoir onbetrouwbaar als informatiebron wanneer het gaat om zaken die op een of andere manier omstreden zijn. Voor niet of nauwelijks omstreden zaken of als eerste verkenning van een onderwerp is het echter een zeer nuttig hulpmiddel.
Hoezeer politiek-ideologische strijd bepaalt wat er via Wikipedia wordt opgedist zie je soms opvallend geillustreerd door de Nederlandse en Engelse versies van een lemma te vergelijken.
Journaliste Karin McQuillan diepte die onbetrouwbaarheid wat uit en stuitte op een groot anti-joods gezwel.
(0) | Frans Groenendijk | 17-07-2010
Niet misleid, niet verdwaald; alleen naïef
Een inkijkje in een andere denkwereld
Dossiers
Culturele jihad
Onderzoek/Actie
Aanpak weefjonkers en lakeien
Bij de presentatie van “Islamofobie? Een nuchter antwoord” in februari overhandigde ik ook een van de eerste exemplaren van mijn boek aan Steeph van het tamelijk bekende weblog Sargasso. Nadrukkelijk met de bedoeling dat hij het boek niet alleen zou lezen maar er ook over zou schrijven.
Steeph heeft zich aan zijn belofte gehouden om dat nog voor de verkiezingen te doen.
Na lezen en herlezen van zijn bespreking (van 7 juni) twijfel ik wiens naiviteit het meest verwijtbaar is: die van hem of die van mij.
Dat ik ‘s mans integriteit grotelijks overschat heb zou je immers ook wel naief kunnen noemen.
Je hoeft mijn boek niet eens gelezen te hebben om bij aandachtig lezen van de ‘recensie’ al vast te kunnen stellen dat het hele verhaal van Steeph gebaseerd is op een reusachtige stroman-redenatie.
(0) | Frans Groenendijk | 14-06-2010
