Keizers & Kleren
Een knipoog naar het voorwoord van het boek ISLAMOFOBIE? Een nuchter antwoord. Dat besluit met een oproep aan jongeren: "De wereld kent vele weefjonkers en blote keizers. Benoem ze." Bij de indeling van de berichten op deze webstek is doorgeborduurd op de personages uit het sprookje van De Nieuwe Kleren van de Keizer.
Immanuel Kant versus Israël
Vertaling door Sam van Rooy van een artikel van Daniel Pipes
Omdat ik iemand ben die ten zeerste waardeert wat de westerse beschaving, ondanks al haar gebreken, heeft bereikt, heb ik het lastig met de vijandigheid van vele westerlingen ten opzichte van hun manier van leven. De democratie, vrije markten en de rechtsstaat hebben gezorgd voor een ongekende stabiliteit, welvaart en fatsoen. Maar hoe komt het dan dat zo veel mensen dit niet inzien?
Hoe komt het bijvoorbeeld dat de Verenigde Staten, die zo'n grote voorstanders van menselijk welzijn zijn, tot zo veel vijandigheid inspireren? En hoe komt het dat het kleine Israël - het symbool van een voortdurend onderdrukt volk - zo'n hartstochtelijke haat opwekt die ervoor zorgt dat voor de rest fatsoenlijke mensen, ernaar verlangen deze staat te vernietigen?
Yoram Hazony van het Shalem Center in Jeruzalem biedt een verklaring voor deze tegenstelling in een diepgaand essay dat heel wat gevolgen heeft: "Israël door Europese ogen".
Hij begint met het begrip "paradigmaverschuiving" ("paradigma shift"), ontwikkeld door Thomas Kuhn in zijn studie van 1962: The Structure of Scientific Revolutions. Dit invloedrijke concept houdt in dat wetenschappers hun vak zien binnen een specifiek kader, een "paradigma". Paradigma's zijn kaders die de grondslag vormen voor een goed begrip van de werkelijkheid. Feiten die niet passen in het paradigma worden over het hoofd gezien of genegeerd. Kuhn geeft een overzicht van de geschiedenis van de wetenschap en laat zien hoe, in een reeks van wetenschappelijke revoluties, paradigma's werden verschoven, van Aristoteles tot Newton tot de natuurkunde van Einstein.
Paradigma's bieden ook kaders aan de politiek, en Hazony past deze theorie toe op de delegitimatie van Israël in het Westen. De opvattingen over Israël zijn al tientallen jaren aan het verslechteren, zo betoogt hij, "niet als gevolg van bepaalde feiten, maar omdat het paradigma waardoor opgeleide westerlingen naar Israël kijken, is verschoven". Het formuleren van antwoorden op de demonisering van Israël met behulp van weerleggende feiten – bijvoorbeeld over de militaire moraal van Israël of haar medische doorbraken – "zal geen wezenlijke invloed hebben op het totaalbeeld van Israël bij opgeleide mensen in het Westen". In plaats daarvan moet het recentste paradigma herkend en bestreden worden.
Lees verder...
18-aug-2010 | SamvR | Categoriën: Sprookje, BESCHOUWING, Culturele jihad
->
NIET MISLEID, NIET VERDWAALD MAAR ALLEEN NAIEF
Een inkijkje in een andere denkwereld
Bij de presentatie van “Islamofobie? Een nuchter antwoord” in februari overhandigde ik ook een van de eerste exemplaren van mijn boek aan Steeph van het tamelijk bekende weblog Sargasso. Nadrukkelijk met de bedoeling dat hij het boek niet alleen zou lezen maar er ook over zou schrijven.
Steeph heeft zich aan zijn belofte gehouden om dat nog voor de verkiezingen te doen.
Na lezen en herlezen van zijn bespreking (van 7 juni) twijfel ik wiens naiviteit het meest verwijtbaar is: die van hem of die van mij.
Dat ik ‘s mans integriteit grotelijks overschat heb zou je immers ook wel naief kunnen noemen.
Je hoeft mijn boek niet eens gelezen te hebben om bij aandachtig lezen van de ‘recensie’ al vast te kunnen stellen dat het hele verhaal van Steeph gebaseerd is op een reusachtige stroman-redenatie.
Lees verder...
14-jun-2010 | Frans Groenendijk | Categoriën: Weefjonkers, BESCHOUWING, Culturele jihad
->
Zegeningen tellen
Het British Museum
Afgelopen week was ik enkele dagen in Londen. Het hoogtepunt van die dagen was, net als vorig jaar, het bezoek aan het British Museum. Met twee hoofdletters. Het BM is een instituut. Het staat ergens voor. Ook de gratis toegang drukt in mijn ogen de verbondenheid uit met de grootsheid van het voormalige Britse rijk. Belangrijkste van het museum is de permanente tentoonstelling over de Verlichting: niet toevallig in zaal 1.
Die tentoonstelling is weinig ‘sexy’ maar voor wie dat niet nodig heeft om kennis en inzicht op te doen, uitzonderlijk leerzaam. Onontkoombaar komen nieuwsgierigheid en een gezond ontbreken van respect voor -met name religieuze- autoriteiten naar voren als cruciale succesfactoren. Zelfs de goden en religies werden systematisch verzameld, bekeken en vergeleken. Het imperialisme van de Britten was verbijsterend succesvol. Bij mijn vorige bezoek kwam in zaal 1 bij mij het idee op, de hypothese zeg maar, dat de analytische, totaal respectloze houding van de Britten tegenover de locale (af)goden en hun grondpersoneel zeer behulpzaam moet zijn geweest voor het afdwingen van ontzag bij de plaatselijke bevolking. De Britten waren neerbuigend, niet zelden racistisch, maar hun bewind stond evengoed in veel gevallen nog voor een grote stap voorwaarts in vergelijking met de principiële corruptie en beestachtige willekeur van de oude machthebbers. Hoe zou men anders met een handjevol ambtenaren en militairen over halve continenten de scepter hebben kunnen zwaaien?
Lees verder...
07-mei-2010 | Frans Groenendijk | Categoriën: Kleermakers, BESCHOUWING
->
Beleid ex consequentia
"Zo gaan we niet met elkaar om"
Dat betekent zoveel als: oorzaak en gevolg omkeren. Bij afwezigheid van beleid en handhaving, de consequenties als uitgangspunt nemen en de oorzaak luidruchtig doodzwijgen. Het is een werkwijze die in het Europa van de 21ste eeuw tot cultureel-correcte norm is verheven. Om de boel bij elkaar te houden. Met Nederland als gidsland bij uitnemendheid.
Zo zagen we deze week bij Pauw en Witteman eerwraakspecialiste Renate van der Zee. Ze zat daar vanwege de dubbele moord in Zierikzee waar een ‘gekwetste’ Irakees z’n kinderen had vermoord; want zo gaan we niet met elkaar om, in Irak. De man was in z’n eer aangetast omdat moeder en dochter na een jarenlang regime van incest en huiselijk geweld uiteindelijk aangifte hadden gedaan. En daarmee hadden ze het gezinshoofd zijn waardigheid ontnomen. En dat kan niet, in Irak.
Maar ook niet in Nederland.
Lees verder...
13-maa-2010 | Jaap | Categoriën: Kleermakers, BESCHOUWING, ACTUALITEIT, De rechtstaat
->
At whose service?
Een gunstige bijwerking van het einde van de PvdA
Tegen het einde van mijn lidmaatschap van de PvdA - we hebben het dan over een jaar of twaalf geleden- had ik me in de aanloop tot de gemeenteraadsverkiezingen beschikbaar gesteld voor de kandidatenlijst. De partij stevende op dat moment af op een grote nederlaag: in geen enkele grote stad was uiteindelijk het verlies zo groot als in Utrecht.
Ruim voor de eigenlijke verkiezingen stond plaats 17, die mij was toegedacht door de commissie die over de lijst ging, al voor een beslist onverkiesbare plaats. Mijn lage plaatsing was niet ingegeven door de kwaliteiten van de 16 boven mij gedachte kandidaten -in tweede instantie was men daar zeer openhartig over- maar door het ‘afbreukrisico’: ik dacht onafhankelijk en dat kon tot tegenstellingen met andere fractieleden leiden.
Ik bedankte toen voor de eer om überhaupt op de lijst voor te komen en wees de vergadering erop dat ze door moesten denken: mij alleen laag op de lijst plaatsen was geen garantie om de gevreesde verschillen in stemgedrag tussen mij en andere toekomstige raadsleden uit te sluiten. Ik kon immers door het tussentijds terugtreden van raadsleden -geen zeldzaamheid- later alsnog in de gemeenteraad komen.
Daarmee nam ik hun opstelling echter duidelijk te serieus: “zo was het niet bedoeld”. Terwijl ze dus liever niet hadden dat het zo hard uitgesproken werd, was de achterliggende gedachte heel helder: toen en nu weegt voor partijen lokaal en landelijk bij de samenstelling van de lijsten het zwaarst dat volksvertegenwoordigers niet het volk moeten vertegenwoordigen maar de partijlijn moeten dienen.
Lees verder...
08-maa-2010 | Frans Groenendijk | Categoriën: Kleermakers, BESCHOUWING, De rechtstaat
->
Hete soep en Churchill als oorlogshitser
Uitdagende vragen
Een van de leuke kanten van het in de publiciteit komen met een boek is dat allerlei soorten mensen die je anders nooit ontmoet zou hebben, het de moeite waard lijkt om je vragen te stellen of met je in discussie willen. In de categorie ‘kleermakers’ ga ik maar eens een begin maken met de beantwoording van vragen die me aanstaan. Ik bedoel daarmee het soort vragen dat ik als een uitdaging ervaar.
Eerst een vraag van GvS (ik moet nog horen of hij het goed vindt dat ik zijn complete naam hier opneem). Hij stelde een vijftal vragen na een kort stukje over zijn eigen ideeën met betrekking tot de temperatuur van de opgediende islamsoep: zou die bij het eten ervan niet mee kunnen vallen?
Lees verder...
06-maa-2010 | Frans Groenendijk | Categoriën: Kleermakers, BESCHOUWING
->
De genegeerde powerpoint-presentatie van een Lachende Doder
Was Nidal Hasan een weefjonker of een klokkenluider?
Vriendelijk lachend kijkt de moordenaar in de lens. Zijn ogen staan misschien wat raar, maar wie ziet aan het gezicht van Nidal Hasan dat hij dertien willekeurige, ongewapende collega’s, waaronder een zwangere vrouw, zal gaan afslachten en daarbij nog tientallen anderen zal verwonden? Wie ziet hier een jihadist? Dit is de foto (overgenomen van de Washington Post) van een mohammedaan die niet alleen in dienst is van het Amerikaanse leger -kan het meer geïntegreerd?- maar daar bovendien werkt als psychiater, gespecialiseerd in verwerking van traumatische stress. Hoe stabiel en betrouwbaar kun je het hebben?
In de eerste berichten over zijn daden op 5 november 2009, overheersten dan ook de verbijstering en het ongeloof.
Lees verder...
22-dec-2009 | Frans Groenendijk | Categoriën: Lakeien, BESCHOUWING, Jihad
->