Reacties
Waarom zijn er toch zoveel ‘fred leemhuizen’? Is dat soms omdat zij het niet kunnen verdragen dat hun onderwerp van studie zo onaangenaam en ook belachelijk is (Fred Leemhuis zelf heeft het zelfs over ‘genieten’!) Is hier sprake van ontkenning als defensiemechanisme? Ik denk van wel.
Hartelijk dank Tpfh.
Ik heb een referentie op de Nederlandse Wikipedia-pagina van Flaubert toegevoegd:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Flaubert
Beter zoeken, Tommie!
“Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise La Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme.”
http://news.scotsman.com/scotland/Church-of-Scotland-backs-Islamic.4578904.jp
Ik lees op de Nederlandse Wikipedia onder ‘Gustave Flaubert’ dit citaat van de beroemde schrijver:
“Ik eis in naam der mensheid dat de Zwarte steen verbrijzeld, het gruis ervan in de wind verstrooid, dat Mekka verwoest en het graf van Mohammed onteerd wordt. Dàt is de manier om het Fanatisme te ontmoedigen” (1878)
Nergens kan ik de originele uitspraak in het Frans vinden.
WIE HELPT?
@Gé,
Dank je wel voor de complimenten. Doet mij omgekeerd ook goed om dit terug te horen.
“Tariq Ramadan has become a virtuoso of rhetorical ansd semantic defusing” - in the sense of downplaying a crisis’
’ ... the (Muslim) Brotherhood’ s ... 1991 memorandum ... that Muslims ” must understand that their work in America is akind of grand Jihad in eliminating and destroying the Western civilazation from within and sabotaging its miserable house”.
Uit: ‘Tariq Ramadan and the three Public Faces of Islam’ van David Solway (Op internet, bij Pajamas Media)
Frans,
boek net uit, erg goed en inderdaad serieus initiatief, getuigt van werkelijke betrokkenheid, vooral de voorstellen voor maatregelen, en de actiepunten aan het einde van het boek… die zouden o.a. politici in overweging moeten nemen.
Door jouw boek krijg ik weer iets meer hoop dat er nog mensen zijn zich niet laten wegbluffen.
‘Islam as a political ideology has not been challenged for the last 1.400 years. Western appeasement has given Muslims the message that they are right.
Aldus Wafa Sultan in een interview met Jenny Hazan (Seven Questions. The Infidel. (op internet))
De net overleden Rudy Kousbroek stelde: ‘De beste remedie tegen religie is in het algemeen de karikatuur. De functie van spot is het belachelijke van het geloof te laten zien, te maken dat de gelovige denkt: waar ben ik eigenlijk mee bezig?
..., als je het (geloof) als een sociaal-psychologisch verschijnsel beziet, dan is het tegelijk ook een fascinerend raadsel: dat ... mensen het karikaturale niet zien en zich er zelfs door gesticht voelen,... .
Zie verder “Rudy Kousbroek overleden” in hoeiboei van vandaag.
Lees ‘We mogen niet langer tolerant zijn voor de intoleranten’ van Dirk Verhofstadt (liberales.be; nieuwsbrief 271, 2-4-‘10)
“Radicale moslis van de groepen’Sharia4Belgium en ‘Jongeren voor Islam’ hebben ... een lezing van ... islamcriticus Benno Barbard ... geboycot. ... begonnen ze luidkeels ‘Allah akhbar’ ... te roepen en hebben ze op die manier verhinderd dat de schrijver zijn toespraak kon houden.’
Fanmail
Leuk.
U wilt blijkbaar iets positiefs zeggen over Islamofobie? Een nuchter antwoord.
Dat kan hier.
In het gedeelte van de webstek dat te vinden is achter de knop met ‘Debat’ kunt u ook iets zeggen over de verschillende onderdelen van het boek. Van de meeste hoofdstukken is daar een samenvatting te vinden waarover gediscussieerd kan worden.
Ook alle voorstellen uit deel IV van het boek zijn daar integraal opgenomen en voorzien van de mogelijkheid om inhoudelijk te reageren.
Daarvoor is registreren wel een voorwaarde.