Laatste reacties
naam   wachtwoord

Ingelogd blijven?
Wachtwoord kwijt?
(Waarom)   REGISTREREN (16306)

Keizers & Kleren

Een knipoog naar het voorwoord van het boek ISLAMOFOBIE? Een nuchter antwoord. Dat besluit met een oproep aan jongeren: "De wereld kent vele weefjonkers en blote keizers. Benoem ze." Bij de indeling van de berichten op deze webstek is doorgeborduurd op de personages uit het sprookje van De Nieuwe Kleren van de Keizer.
 

De vrije ondernemingsgewijze productie beschermt niet

Verraderlijker dan de baggerbedrijven met hun niet-joodverklaringen

Het kapitalisme, of liever: de vrije onder­nemings­gewijze productie, behoort tot de (westerse) verworven­heden die het alles­zins waard zijn om te verdedigen. De zegeningen ervan kunnen echter alleen tot ont­plooi­ing komen onder voor­waarden en het zijn niet de indivi­duele onder­nemers zelf die die voor­waarden verdedigen. De onder­nemings­gewijze productie zorgt al helemaal niet voor bescherming van andere westerse verworven­heden zoals vrijheid van menings­uiting en wetenschaps­beoefening die die naam waardig is. Een buitengewoon heldere en pijnlijke illustratie van dit laatste werd enkele jaren geleden gegeven door een internationaal, weten­schappelijk, peer-reviewed, tijdschrift; een uitgave van Elsevier.
Lees verder...

12-maa-2013 | Frans Groenendijk | Categoriën: journalistiek, Onderzoek/Actie, Wetenschapsfraude ->

Het akelige van aardig of de leegheid van leuk

"My name is Ann Barnhardt, and by the grace of God, I am not a nice person"

Dit stuk gaat over weten­schaps­beoefe­ning, al zou je dat op het eerste gezicht niet zeggen.
Ann Barnhardt is, na uitge­breide studie, katho­liek gewor­den en ik ben een atheïst uit een door en door katho­liek nest. En ik ben een bewon­deraar van Ann. En niet in het geheim. Nadat ik haar via e-mail liet weten dat ik, als atheïst van de onom­keerbare soort nota bene, een neiging voelde opkomen om voor haar veiligheid te bidden, liet ze me weten dat Jezus toch van mij houdt. Ann combineert beauty, brains and balls. Dat is nogal bedreigend voor een bepaald soort mannen: zie de afbeelding. Ik heb een sterk vermoeden over de reden waarom deze heldhaftige 'Celtic rebel' op haar voorhoofd 'Israëlische hoer' kraste.
Lees verder...

11-feb-2013 | Frans Groenendijk | Categoriën: Onderzoek/Actie, Wetenschapsfraude, politiek ->

Nederlanders over misdaad: domste of fanatiekste voorgelogen?

Af en toe moet je naar grote lijnen kijken

Afgelopen weken deed ik wat onder­zoek ten behoeve van een arti­kel dat ik samen met André van Delft schrijf voor een tijd­schrift dat publi­ceert over crimi­nologie. We hadden dat tijdschrift gevraagd een artikel dat ze in 2011 gepubliceerd hadden terug te trekken. De redactie zei daarop geen ja of nee maar vroeg ons een artikel te schrijven dat door het standaard peer-reviewing proces zal gaan. In het kader van de voorbereiding struikelde ik over de tabel waarvan het grootste deel hier is afgebeeld. Die afbeelding gaat over grote lijnen. Het gaat hier om een internationale vergelijking van een trend in criminaliteit: de toe- of afname van het aantal slachtoffers per misdaadsoort. Nederland komt er daarin op het eerste gezicht bijzonder slecht vanaf.
Lees verder...

09-feb-2013 | Frans Groenendijk | Categoriën: journalistiek, Onderzoek/Actie, Wetenschapsfraude ->

De VVD, de rechters en de sociale wetenschap

Leugens, verdomde leugens, statistiek en criminologie

Op de weten­schap­pe­lijke zuster­web­stek Keizers & Kleren staat nu een tweede non-peer review.
Het artikel Verschillen in straftoemeting in soortgelijke zaken, van drie medewerkers van de afdeling criminologie van de Universiteit Leiden, is het lijdend voorwerp. Het verscheen in het weekblad Nederlands JuristenBlad dat een reputatie te verliezen heeft. Voor publicatie was het artikel gepeerreviewed voor het NJB. Bovendien hebben voor een later nummer van dat tijdschrift twee rechters en de directeur en een onderzoeker van het WODC -het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum van het ministerie van Veiligheid en Justitie- een kritische blik op het artikel geworpen. Hun kritiek die het NJB publiceerde in nummer 17, was niet mals maar miste toch nog heel belangrijke punten.
Anders dan deze reviewers heb ik ook kritisch gekeken naar de theorie waarnaar de auteurs oppervlakkig verwijzen en die door hen wordt aangeduid als "een gezaghebbende sociaalwetenschappelijke benadering". Zodoende heeft het paradigma van de hedendaagse criminologie -"daders zijn slachtoffers"- de aandacht gekregen die het verdient. Zie daarvoor met name de laatste paragraaf van de bespreking: Twee focal concerns theorieën.
De non-peer review telt circa 7000 worden. Daarom hier een korte samenvatting en iets over hoe de Nederlandse politiek omgaat met de sociale wetenschap.
Lees verder...

18-jan-2013 | Frans Groenendijk | Categoriën: journalistiek, mediakritiek, Onderzoek/Actie, Wetenschapsfraude ->

De aanpak van pestgedrag en misdaad: verontrustende overeenkomsten

Het verhaal van Ted en Theo

Gisteren plaatste ik een nieuw stuk op de zuster­webstek Keizers & Kleren. Net als twee van de vier andere arti­kelen daar, heeft het betrek­king op crimi­nologie en de houding van sommige crimi­nologen tegenover criminaliteit en straffen.
In die houding klinkt veel, niet zelden te veel, begrip door voor de criminelen die 'ook maar product van hun omgeving zijn' en opmerkelijk weinig interesse voor slachtoffers. In een deel van de academische wereld krijgt dat paradigma van daders als slachtoffers zelfs een uitwerking die gaat in de richting dat slachtoffers eigenlijk maar een storende factor vormen. In een nummer van tijdschrift Rechtstreeks over het thema 'Rechtspraak in het nieuws' struikelde ik over deze uitspraak van Nel Ruigrok: "De theorie leert dat een sterkere focus op slachtoffers en nabestaanden op een sterkere entertainmentfunctie duidt." (hier meer over dat tijdschrift).
Op basis van mijn eigen ervaringen als docent en vanwege mijn sympathie voor de anti-pest organisatie M5 -zie verderop en/of klik op de afbeelding- vergelijk ik hier de aanpak van pestgedrag op scholen met die benadering vanuit de criminologie. Ik begin met een waar gebeurd verhaal uit het onderwijs.
Lees verder...

02-dec-2012 | Frans Groenendijk | Categoriën: Dossiers, Onderwijs, Onderzoek/Actie, Wetenschapsfraude ->

Aangifte valsheid in geschrifte tegen CvB UU

Suggestief misbruik statistiek en een niet functionerende begeleidingscommissie

Op zusterwebstek Keizers & Kleren staat het complete dossier.
Na een uiteenzetting door Stevens zei de interviewer van Nova: “Simpel gesteld: Marokkanen stelen meer; Nederlanders verkrachten meer en plegen meer zinloos geweld en allerlei andere enge dingen.” De onderzoekster antwoordde: “Als je het zo zou willen stellen, kun je het zo zeggen, ja.”.
Dat was pure misleiding. Marokkanen plegen gemiddeld ook vaker de meer ernstige misdrijven; dat blijkt zelfs uit ruwe cijfers die in het rapport van Stevens zelf staan.
Lees verder...

09-nov-2012 | Frans Groenendijk | Categoriën: feuilletons, Onderzoek/Actie, Wetenschapsfraude ->

De Sharia-charlatan (9)

"De Sharia is voor 98% gelijk aan het Nederlands Recht".
Laatste deel van een feuilleton over Leidsche flessetrekkerij.

Wat vooraf ging: Mau­­rits Ber­­­ger is Leids hoo­g­­­leraar "Islam in de heden­­­daagse Wes­­terse wereld", vooral be­kend van zijn uit­­­­spraak dat de Sharia (het isla­­­mi­tisch recht) voor 98% (later: 95%) over­­­­een zou komen met het Neder­­­­lands recht. Berger had arabist Jansen toege­zegd om zijn uitspraak te onder­­bouwen. Hij kwam deze toezegging nooit na. Een jaar geleden schreef ik professor Berger daarover aan. Hij antwoordde niet; daarop diende ik een klacht in bij het College van Bestuur van de universiteit, en op verzoek lichtte ik dat toe. Na maanden wachten wees de universiteit mijn klacht af.
Ik ging in beroep bij het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit (LOWI). Het LOWI wees dat af. De universiteit beantwoordde enkele vragen over Bergers aanstelling. Het was me nog niet helemaal duidelijk, dus ik deed navraag bij de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.

Lees verder...

17-maa-2012 | Andre van Delft | Categoriën: islam, feuilletons, Onderzoek/Actie, Wetenschapsfraude ->

De Sharia-charlatan (8)

"De Sharia is voor 98% gelijk aan het Nederlands Recht".
Deel acht van een feuilleton over Leidsche flessetrekkerij.

Wat vooraf ging: Mau­­rits Ber­­­ger is Leids hoo­g­­­leraar "Islam in de heden­­­daagse Wes­­terse wereld", vooral be­kend van zijn uit­­­­spraak dat de Sharia (het isla­­­mi­tisch recht) voor 98% (later: 95%) over­­­­een zou komen met het Neder­­­­lands recht. Berger had arabist Jansen toege­zegd om zijn uitspraak te onder­­bouwen. Hij kwam deze toezegging nooit na. Een jaar geleden schreef ik professor Berger daarover aan. Hij antwoordde niet; daarop diende ik een klacht in bij het College van Bestuur van de universiteit, en op verzoek lichtte ik dat toe. Na maanden wachten wees de universiteit mijn klacht af.
Ik ging in beroep bij het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit (LOWI). Het LOWI wees dat af. Maar ik had nog een paar vragen voor de universiteit.

Lees verder...

10-maa-2012 | Andre van Delft | Categoriën: islam, feuilletons, Onderzoek/Actie, Wetenschapsfraude ->

De Sharia-charlatan (7)

"De Sharia is voor 98% gelijk aan het Nederlands Recht".
Deel zeven van een feuilleton over Leidsche flessetrekkerij.

Wat vooraf ging: Mau­­rits Ber­­­ger is Leids hoo­g­­­leraar "Islam in de heden­­­daagse Wes­­terse wereld", vooral be­kend van zijn uit­­­­spraak dat de Sharia (het isla­­­mi­tisch recht) voor 98% (later: 95%) over­­­­een zou komen met het Neder­­­­lands recht. Berger had arabist Jansen toege­zegd om zijn uitspraak te onder­­bouwen. Hij kwam deze toezegging nooit na. Een jaar geleden schreef ik professor Berger daarover aan. Hij antwoordde niet; daarop diende ik een klacht in bij het College van Bestuur van de universiteit, en op verzoek lichtte ik dat toe. Na maanden wachten wees de universiteit mijn klacht af.
Ik ging in beroep bij het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit (LOWI). Wat was het oordeel van het LOWI?

Lees verder...

24-feb-2012 | Andre van Delft | Categoriën: islam, feuilletons, Onderzoek/Actie, Wetenschapsfraude ->

De makke van de sociologische studie

Als ik het goed begrijp is het onder­werp van de socio­logie de inter­actie van mensen om daarmee hun gedra­gingen te kunnen voor­spellen [1]. Maar bij socio­logische uit­spraken gaat het in de prak­tijk vaak om tauto­logieën of om conclusies die niet op feiten maar op normatieve opvat­tingen zijn gebaseerd. De voor­spellende waarde is in beide gevallen gering.

Lees verder...

22-feb-2012 | Toon Kasdorp | Categoriën: Onderzoek/Actie, Wetenschapsfraude ->

De Sharia-charlatan (6)

"De Sharia is voor 98% gelijk aan het Nederlands Recht".
Deel zes van een feuilleton over Leidsche flessetrekkerij.

Wat vooraf ging: Mau­­rits Ber­­­ger is Leids hoo­g­­­leraar "Islam in de heden­­­daagse Wes­­terse wereld", vooral be­kend van zijn uit­­­­spraak dat de Sharia (het isla­­­mi­tisch recht) voor 98% (later: 95%) over­­­­een zou komen met het Neder­­­­lands recht. Berger had arabist Jansen toege­zegd om zijn uitspraak te onder­­bouwen. Hij kwam deze toezegging nooit na. Een jaar geleden schreef ik professor Berger daarover aan. Hij antwoordde niet; daarop diende ik een klacht in bij het College van Bestuur van de universiteit, en op verzoek lichtte ik dat toe. Na maanden wachten wees de universiteit mijn klacht af.
Hoe ging het toen verder?

Lees verder...

17-feb-2012 | Andre van Delft | Categoriën: islam, feuilletons, Onderzoek/Actie, Wetenschapsfraude ->

Kessel en Turkije

Volgens een sociologisch onder­zoek van een paar jaar geleden was in het vreed­zame Lim­burgse Maas­dorp Kessel het leef­klimaat voor kinderen meer ver­slechterd dan op welke andere plek in Neder­land ook. De burge­meester was verbaasd over deze uitslag, want zijn gemeente gold en geldt nog steeds in de wijde omtrek als een voorbeeld voor jeugd­faciliteiten. Zelf had hij van ontevreden­heid van de kinderen of van hun ouders eigenlijk nooit iets gemerkt.

Lees verder...

16-feb-2012 | Toon Kasdorp | Categoriën: islam, mediakritiek, Onderzoek/Actie, Wetenschapsfraude ->

De Sharia-charlatan (5)

"De Sharia is voor 98% gelijk aan het Nederlands Recht".
Deel vijf van een feuilleton over Leidsche flessetrekkerij.

Wat vooraf ging: Mau­­rits Ber­­­ger is Leids hoo­g­­­leraar "Islam in de heden­­­daagse Wes­­terse wereld", vooral be­kend van zijn uit­­­­spraak dat de Sharia (het isla­­­mi­tisch recht) voor 98% (later: 95%) over­­­­een zou komen met het Neder­­­­lands recht. Berger had arabist Jansen toege­zegd om zijn uitspraak te onder­­bouwen. Hij kwam deze toezegging nooit na. Een jaar geleden schreef ik professor Berger daarover aan. Hij antwoordde niet; daarop diende ik een klacht in bij het College van Bestuur van de universiteit, en op verzoek lichtte ik dat toe. Na maanden wachten kwam eindelijk het oordeel van de universiteit.

Lees verder...

10-feb-2012 | Andre van Delft | Categoriën: journalistiek, feuilletons, Onderzoek/Actie, Wetenschapsfraude ->

De Sharia-charlatan (4)

"De Sharia is voor 98% gelijk aan het Nederlands Recht".
Deel vier van een feuilleton over Leidsche flessetrekkerij.

Wat vooraf ging: Mau­­rits Ber­­­ger is Leids hoo­g­­­leraar "Islam in de heden­­­daagse Wes­­terse wereld", vooral be­kend van zijn uit­­­­spraak dat de Sharia (het isla­­­mi­tisch recht) voor 98% (later: 95%) over­­­­een zou komen met het Neder­­­­lands recht. Berger had arabist Jansen toege­zegd om zijn uitspraak te onder­­bouwen. Hij kwam deze toezegging nooit na. Een jaar geleden schreef ik professor Berger daarover aan. Hij antwoordde niet; daarop diende ik een klacht in bij het College van Bestuur van de universiteit, en op verzoek lichtte ik dat toe. Wat was het oordeel van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit?

Lees verder...

03-feb-2012 | Andre van Delft | Categoriën: journalistiek, feuilletons, Onderzoek/Actie, Wetenschapsfraude ->

De Sharia-charlatan (3)

"De Sharia is voor 98% gelijk aan het Nederlands Recht".
Deel drie van een feuilleton over Leidsche flessetrekkerij.

Wat vooraf ging: Mau­rits Ber­­ger is Leids hoo­g­­leraar "Islam in de heden­­­daagse Wes­­terse wereld", vooral bekend van zijn uit­­­spraak dat de Sharia (het isla­­­mitisch recht) voor 98% (later: 95%) over­­­een zou komen met het Neder­­­lands recht. Berger had arabist Jansen toege­zegd om zijn uitspraak te onder­bouwen. Hij kwam deze toezegging nooit na. Een jaar geleden schreef ik professor Berger daarover aan. Hij antwoordde niet; daarop diende ik een klacht in bij het College van Bestuur van de universiteit. Drie weken later kreeg ik antwoord.

Lees verder...

27-jan-2012 | Andre van Delft | Categoriën: islam, feuilletons, Onderzoek/Actie, Wetenschapsfraude ->