Meningsuiting mag,
Maar vrijheid van godsdienst ook!
U heeft het goed begrepen. Dit is het soort reactie waar voor men niet hoeft in te loggen/registreren.
Toch maar wel een reactie. Boek en bijbehorende webstek zijn allebei nog niet officieel gelanceerd dus het gesprek moet hier nog op gang komen.
Het commentaar van Jacqueline (ik neem aan dat Jacquline een typefout is en niet staat voor een rare nickname) is niet eens een leus. Het is een oproep om niet te discussiëren.
Immers: bij woorden als ‘vrij’ en ‘vrijheid’ heeft iedereen wel zo ongeveer hetzelfde idee maar voor ‘meningsuiting’ en ‘godsdienst’ geldt dat niet.
De uitspraak “Frans Groenendijk is een moordenaar” zou je een meningsuiting kunnen noemen maar het is op z’n minst ook een vorm van laster.
Iets vergelijkbaars geldt voor mohammedanisme en godsdienst. Het mohammedanisme vertoont overeenkomsten met godsdiensten maar is op z’n minst ook een totalitaire, politieke ideologie.
Citaat: “De te voeren strijd is vooral een strijd van ideeën.
Het is in alle opzichten een strijd van ideeën en moet ook zoveel mogelijk een strijd van ideeën zijn en blijven. Daarmee wordt immers de kans op het uitbreken van een gruwelijke burgeroorlog in Europa verkleind…”
Kritiek: dit is wishful thinking. Ideeen-strijd is het privilege van intellectuelen. Burgeroorlogen breken uit als gevolg van massa-emoties en -hysterie, aangezet door volksmenners die niet geinteresseerd zijn in ideeenstrijd maar enkel in macht. Het is gevaarlijk als intellectuelen verzanden in inteelt, en nalaten contact te maken met de volksziel, het onderbewuste van een natie, van het volk waartoe zij behoren.
Geachte heer Groenendijk,
Ik zou u graag een vraag willen stellen. Vanwaar uw consequente keuze voor het woord ‘Mohammedanen’ In plaats van Moslims? U lijkt mij een belezen persoon op dit vlak en u weet dus waarschijnlijk net zo goed als ik dat moslims de term ‘mohammedanen’ afkeuren. Vanwaar toch die keuze.
Met vriendelijke groet,
Martin Passer
Geachte heer Groenendijk,
Ik ga uw boek aanschaffen ter ondersteuning. Ik ben van mening dat vele Nederlanders die ‘het vrije woord’ een warm hart toedragen dit voorbeeld zouden moeten volgen. Een besloten boekpresentatie moeten aflassen omdat de locatie-eigenaren zich laten beheersen door ‘angst’. Aan deze ‘angst’ gaat onze samenleving kapot. We moeten ons niet laten regeren door ‘de angst’, maar juist door het antwoord. We moeten weerbaar zijn juist dóór middel van het vrije woord. Alleen zo kunnen we een halt toeroepen aan de toegeeflijkheid van de politieke uilskuikens van links en naïeve ideologisch lief ingstelde mensheid.
met vriendelijke groet,
Erik
@Martin Passer.
Het boek bevat een hoofdstuk dat gewijd is aan het beantwoorden van uw vraag. Hier (op deze webstek) vindt u een samenvatting daarvan: http://www.islamofobie.nl/index.php/boek/eenpost/islam_of_mohammedanisme_wat_maakt_het_uit/